Actualités - Vie de l'Ecole

Enseignement et Vie scolaire

Salle comble pour le 2è Petit-déjeuner débat des Elèves de Licence 3ème année

Deux semaines après la 1ère conférence consacrée aux Européennes de Juin 2009, les étudiants de Licence du Séminaire Média & Communication dirigé par Mayada BOULOS, renouvellent l’évènement sur le thème : L’Europe et la crise financière : conséquences, enjeux et perspectives .

Michel ROCARD, ancien Premier ministre, député européen et Guy SORMAN, économiste et fondateur des éditions Sorman étaient présents pour faire une analyse de la situation ouverte par la crise internationale et répondre aux questions du public, composé d'étudiants et de professionnels.

Martine JACOT, journaliste au Monde, a animé le débat qui s’est structuré autour de 2 questions.

En introduction, Michel SORMAN  rappelle: « Il faut savoir que ces crises financières sont récurrentes et intimement liées à la croissance. En cas de crise, il ne faut pas paniquer pour ne pas répéter les mêmes erreurs du passé, car les situations sont différentes »

 -    Quel système de régulation pour la finance mondiale ?

Les deux intervenants développent des analyses proches sur la nécessité d’un système de régulation mondiale et Guy SORMAN  précise que « réguler, ce n’est pas nationaliser, mais créer des institutions qui soient aussi puissantes que les marchés comme l’est la Banque Centrale Européenne ».

Michel ROCARD précise que « tous les opérateurs financiers sur les marchés mondiaux doivent être soumis à cette régulation, et non plus uniquement les banques ». 

-    Cette crise mondiale, donne t-elle à l’Europe, l’opportunité de s’affirmer et de relancer son processus politique ?

Pour Guy SORMAN, les Etats-Unis détiennent 3 avantages que n’a pas l’Europe :
-    Le triptyque Universités / Recherche / Entreprises (pour l’innovation)
-    Le dollar
-    Le statut de "gendarme-du-monde"

Michel ROCARD souligne que « Le problème de l’Europe, c’est qu’elle ne sait pas décider vite et bien… mais elle est quand même la plus capable de penser en commun la sortie de crise, car elle est moins bloquée par l’ultralibéralisme qui réduit la réflexion américaine, et moins contrainte par les élites telles qu'elles existent en Chine et en Inde ».